蓮香樓”商標糾紛啟示錄：老字號“穿越”之困

????? ?近日，廣州百年老字號“蓮香樓”的商標使用權(quán)紛爭成為關(guān)注熱點。羊城晚報記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，背后折射出的是廣州老字號十幾年來在“情”與“法”之間艱難求存的辛酸史。有專家認為，政企之間如何從情與法之間找到平衡，將決定老字號未來的發(fā)展。?

　　根源：未約定商標使用費?

　　蓮香樓的前身是清光緒二十五年（1889年）廣州城西的一家糕酥館，宣統(tǒng)二年，翰林學(xué)士陳太吉（又名陳如岳）品嘗該店月餅后大加贊賞，建議改成“蓮香”，并手書了“蓮香樓”招牌，從此開始了蓮香樓100多年的風(fēng)雨歷程。?

　　2006年7月10日，廣州產(chǎn)權(quán)交易所受荔灣區(qū)國資局委托公開招標轉(zhuǎn)讓廣州市蓮香樓有限公司99%的股權(quán)。8月11日，廣州市國資委【2006】16號《關(guān)于泮溪酒家和蓮香樓老字號品牌使用費的批復(fù)》（以下簡稱“國資委16號批復(fù)”）中規(guī)定蓮香樓商標的有償使用費初定為以每年137萬元為基數(shù)，每年遞增3%，并作為招標條件之一。最終，西關(guān)世家買下了蓮香樓公司99%股權(quán)，但商標并沒有隨之而轉(zhuǎn)讓，目前仍歸廣州市國資委所有，由廣州飲食服務(wù)企業(yè)集團（以下簡稱“飲食集團”）代管。記者在當(dāng)年雙方簽署的《股權(quán)交易合同》中發(fā)現(xiàn)，雖然規(guī)定受讓方須向商標所有權(quán)人繳納商標使用費，但并沒有約定使用費標準，正是因為這個原因，雙方關(guān)于商標的糾紛也隨之產(chǎn)生，導(dǎo)致后來的《商標使用許可合同》一直無法簽署。?

　　訴訟：飲食集團提出上訴?

　　2010年，飲食集團以違約為由將蓮香樓公司的大股東西關(guān)世家告上法庭，要求西關(guān)世家補交10年內(nèi)的商標使用費欠款，以及判令自2010年起，以每年遞增3%的商標使用費標準履行合同。廣州中院認為，雙方在《股權(quán)交易合同》中未約定商標使用費標準，僅支持原告向被告討回積欠的第二年使用費遞增部分（4.11萬元）。飲食集團不服向廣東省高院提起上訴，至今尚未判決。?

　　隨著“蓮香樓”品牌價值提升，飲食集團與西關(guān)世家對商標的爭議也愈演愈烈。廣東粵廣律師事務(wù)所律師張揚認為，多項資料表明，廣州飲食集團確實是蓮香樓商標的所有權(quán)人。雙方的爭議，其實就是“商標所有權(quán)人和商標使用權(quán)人對商標使用費之爭”。在目前雙方對商標使用費支付額度存在嚴重分歧的情況下，可以由法院委托評估機構(gòu)對商標使用費進行評估，確認支付基數(shù)以及每年增幅比例，“只要把商標使用費確定下來，其他糾紛自然迎刃而解。”?

　　博弈：一個普法的機會?

　　目前，廣州全市仍有數(shù)十家“老字號”因“人情”減免商標使用費，蓮香樓商標之爭的結(jié)局或?qū)⒊蔀椤帮L(fēng)向標”。?

　　廣州另一間百年老字號榮華樓的前任總經(jīng)理尹超鴻向記者分析，從2000年起，廣州老字號開啟了改制浪潮，很多老字號的經(jīng)營權(quán)和所有權(quán)都分開了，經(jīng)營權(quán)歸承包企業(yè)，但所有權(quán)仍歸廣州市國資委。“這種改革在當(dāng)年屬于‘摸著石頭過河’，也出現(xiàn)了很多問題。”尹超鴻認為，改制前很多老字號經(jīng)營不善，當(dāng)時為了吸納社會資金，并沒有過多去考慮商標這個問題，而對于商標使用費，政府的態(tài)度也相當(dāng)曖昧，“其實當(dāng)時只要有企業(yè)愿意盤活老字號，商標使用費都好說，可以說摻雜了很多人情因素在里面，這也是當(dāng)年西關(guān)世家愿意接手蓮香樓的其中一個原因。”?

　尹超鴻說，但近年來，廣州市開展了國有資產(chǎn)評估工作，其中要求國有資產(chǎn)不僅要保值，還需要升值。至于如何升值，收取商標使用費是一個最好的方法。由于商標所有權(quán)仍在國資委手里，因此對實際經(jīng)營的企業(yè)收取商標費在法律上是沒有問題的。但在尹超鴻看來，這種做法在“人情”方面并不厚道，“現(xiàn)在蓮香樓表明風(fēng)光，但實際上也有很多經(jīng)營問題都有待解決，如果談判破裂，蓮香樓的未來令人堪憂。”?

　　尹超鴻透露，目前廣州還有數(shù)十家廣州老字號因“人情”關(guān)系在經(jīng)營過程中允許減免商標使用費，前提是在原址經(jīng)營，其中包括泮溪、南園、北園、榮華樓等知名老字號。對于蓮香樓糾紛的事態(tài)發(fā)展，大家一直在密切關(guān)注。“說句實在話，我們都很擔(dān)心日后會不會重蹈蓮香樓的覆轍？”尹超鴻建議，政府和企業(yè)之間在老字號這個問題上應(yīng)該努力尋求一個平衡點，“最佳的選擇是等老字號壯大后，政府再從中收益，這樣既能達到雙贏，也能更好地傳承老字號。”?

　廣東決策研究院旅游產(chǎn)業(yè)研究中心副主任勞毅波則認為，蓮香樓的商標糾紛實際上是一個商業(yè)博弈的過程，這對老字號的發(fā)展是有利的。“可以說這種糾紛給‘老字號’一個普法和理解市場的機會。”（何偉杰　李春暐）?