“能貓”傍“熊貓”知名商標法院叫停判賠10萬元

?　1962年獲得商標注冊，電線電纜品牌“熊貓”可謂聲名赫赫，曾被評為“中華老字號”、“中國馳名商標”等。然而，熊貓商標持有人上海熊貓線纜股份有限公司發現，市場上出現了“能貓”牌電線電纜，一字之差，極易引起混淆。近日，上海市楊浦區人民法院判令能貓公司停止侵權，停用“能貓”文字，賠償熊貓公司10萬元，并登報消除影響。?

?　2011年11月，熊貓公司委托代理人在公證員陪同下在某建材市場購買了兩卷電線。在透明塑料膜包裹上，有一圓形標志，右側標明“能貓電線電纜”字樣，右下側標明“有限公司”。隨后，熊貓公司訴至法院，要求能貓公司停止在企業字號中使用能貓字樣的不正當競爭行為，停止侵害熊貓注冊商標，賠償損失及維權合理費用，刊登聲明消除影響。?

　能貓公司則辯稱，以能貓作為企業字號，系經獨立思考并結合企業自身特點選取，本意為“有能力的貓”。在該企業注冊登記時，熊貓商標并非馳名商標，因而并無仿冒的意圖和必要。在無惡意前提下，熊貓公司無權要求停止使用能貓企業字號。?

?　日前，楊浦區法院審理后認為，能貓公司侵犯了熊貓公司商標權，構成不正當競爭，遂作出上述判決。?

?　【以案說法】?

　　問：將與他人注冊商標相近似的文字作為企業字號，是否構成商標侵權及不正當競爭？?

?　　答：本案中，“熊貓”商標在能貓公司企業字號注冊前已多年使用并獲得較高知名度。在字形上，“能貓”與“熊貓”近似，極易使公眾誤認為涉案電線來源于熊貓公司。因此，能貓公司明顯具有攀附熊貓公司商譽的主觀目的。?

?　　問：為何判令能貓公司停止使用企業字號？?

?　　答：注冊“能貓”企業字號的時間遠遠晚于“熊貓”商標。雖然企業將“能貓”字號解釋為“有能力的貓”，但并不合乎常理。如果僅要求“規范使用”，仍不能避免混淆，因此判令停止使用。?

?　　【法辭典】?

　　《中華人民共和國反不正當競爭法》?

?　　第二條?經營者在市場交易中，應當遵循自愿、平等、公平、誠實信用的原則，遵守公認的商業道德。?

?　　……?

?　《最高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》?

?　　第一條　?下列行為屬于商標法第五十二條第（五）項規定的給他人注冊商標專用權造成其他損害的行為：?

?　（一）將與他人注冊商標相同或者相近似的文字作為企業的字號在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關公眾產生誤認的；?

?　　……?

?　《最高人民法院關于審理注冊商標、企業名稱與在先權利沖突的民事糾紛案件若干問題的規定》?

???????? 第四條　被訴企業名稱侵犯注冊商標專用權或者構成不正當競爭的，人民法院可以根據原告的訴訟請求和案件具體情況，確定被告承擔停止使用、規范使用等民事責任。（董文濤）