一邊是注冊商標?一邊是企業字號

——蘇滬兩只“紅螞蟻”爭名上法庭

??　　兩只“紅螞蟻”相遇，爭奪的不是食物，而是市場和品牌。江蘇紅螞蟻裝飾設計工程有限公司（下稱江蘇紅螞蟻）以上海紅螞蟻裝潢設計有限公司（下稱上海紅螞蟻）侵犯其注冊商標專用權，構成不正當競爭為由將其訴至法庭。在上海市第二中級人民法院未支持其訴訟請求的情況下，江蘇紅螞蟻提起了上訴。日前，上海市高級人民法院作出終審判決，認定上海紅螞蟻在經營活動中突出使用“紅螞蟻”文字的行為構成對江蘇紅螞蟻依法享有的注冊商標專用權的侵犯，但仍可以在合理范圍內將“紅螞蟻”作為企業名稱繼續使用。

商標商號存爭議

　據了解，江蘇紅螞蟻成立于1999年，經營范圍為室內外裝飾裝璜、環境景觀藝術設計施工等服務。2002年江蘇紅螞蟻申請注冊了第3145605號“紅螞蟻RED?ANT及圖”商標，2003年獲準注冊使用在第42類室內裝飾設計、工業品外觀設計等服務上。

　　2012年江蘇紅螞蟻發現上海紅螞蟻未經許可擅自在其企業名稱中使用“紅螞蟻”中文文字，并在其經營場所內外使用“紅螞蟻裝飾”“紅螞蟻裝潢”等文字作為店招及戶外廣告，同時在多家報刊媒體上刊登廣告，使用“紅螞蟻裝潢·設計”等文字進行廣告宣傳，在其印發的宣傳冊、購物袋上也使用了“紅螞蟻裝潢設計”文字及注冊商標標識。江蘇紅螞蟻認為，上海紅螞蟻的行為已經構成對其“紅螞蟻”注冊商標專用權的侵犯并構成不正當競爭，故請求法院判令上海紅螞蟻停止侵權，并賠償相關損失。

　　對此上海紅螞蟻表示，自2003年成立以來其擁有自己的自主品牌，并在成立當年由上海市工商行政管理局預先核準其企業字號。上海紅螞蟻在先使用“上海紅螞蟻裝潢設計有限公司”企業名稱和“紅螞蟻”企業字號進行對外宣傳，屬于正當使用自己的企業字號，并沒有侵犯江蘇紅螞蟻的注冊商標專用權。而且多年來上海紅螞蟻通過自身的努力，已經成為上海地區裝飾行業的知名企業，在上海地區擁有廣泛的知名度，而江蘇紅螞蟻屬于江蘇省的裝飾公司，在上海地區沒有任何經營活動，沒有形成任何商譽，因此兩者不會使相關公眾產生混淆誤認，上海紅螞蟻也未構成不正當競爭。

企業名稱待規范

　　一審法院認為上海紅螞蟻使用的“紅螞蟻”文字與江蘇紅螞蟻的注冊商標不構成相同或近似，上海紅螞蟻將“紅螞蟻”注冊為企業字號并在經營中使用，沒有“搭便車”“傍名牌”的主觀惡意，因此不構成商標侵權和不正當競爭。江蘇紅螞蟻不服，隨后提起上訴。

　二審法院將案件焦點集中在了不正當競爭和商標侵權兩個問題上。從時間上看，上海紅螞蟻企業名稱的注冊時間要早于江蘇紅螞蟻涉案商標的核準注冊時間，因此江蘇紅螞蟻要求上海紅螞蟻更改企業名稱，不得再使用“紅螞蟻”文字作為企業名稱的訴訟請求依然沒有得到二審法院的支持。

　　但通過對兩“紅螞蟻”的比較二審法院認為，上海紅螞蟻字號與涉案商標中文部分“紅螞蟻”相比，除兩者文字存在簡繁體的不同之外，所有文字的讀音、含義均相同。兩者在相同的家裝服務中作為商業標識使用，容易使相關消費者產生誤認，因此上海紅螞蟻的字號與上訴人涉案商標構成近似，其在經營活動中突出使用“紅螞蟻”字號的行為，已經構成對涉案注冊商標專用權的侵犯。

　早在2008年江蘇紅螞蟻將同在江蘇省的無錫紅螞蟻建筑裝飾工程有限公司訴至法庭，同樣是因為對方使用了與其企業名稱和注冊商標相同的“紅螞蟻”作為企業字號，并在宣傳中進行大量使用。江蘇省無錫市中級人民法院一審判決無錫紅螞蟻建筑裝飾工程有限公司注冊登記并使用含有“紅螞蟻”字樣的企業名稱構成不正當競爭，并要求其停止使用含有“紅螞蟻”字樣的企業名稱，在隨后的二審中江蘇省高級人民法院維持了一審判決。

　時任無錫市裝飾裝修行業協會副會長的朱鎮修表示，這場糾紛案的宣判，對不規范經營的家裝企業是一種警示。每個家裝企業要擺出自己的合法身份，走正規途徑，創立自己的品牌才能立足于市場。

　業內人士指出，商標侵權行為的構成不以主觀故意為前提。雖然特定行業經營者可以在牌匾上適當簡化使用企業名稱，但是企業名稱的簡化使用不應侵犯他人的合法權益。在他人享有注冊商標專用權，而本人享有企業名稱權的情況下，為了規范市場，營造良好的公平競爭秩序，避免造成相關消費群體對商品服務來源產生混淆，字號所有人應當規范使用其經核準登記的企業名稱，以便使相關消費者能夠正確區分注冊商標和企業名稱。（中國知識產權報?楊?柳）