很多企業在收到商標駁回通知書的時候，一看被駁回，就覺得完啦！沒救啦！但事實并非如此，商標被駁回可以申請駁回復審，通過駁回復審商標還是有希望注冊成功的，我們來看下面的案例：

第33類白酒-18847454“永清泉”商標

駁回原因：標志中“永清”為我國縣級以上行政區劃，不得作為商標注冊使用。

復審結果：通過

商評委認為，申請商標“永清泉”與縣級以上行政區劃地名“永清”文字構成有所區別，整體含義區別明顯，申請商標的注冊未違反《中華人民共和國商標法》第十條第二款的規定。

點評：此商標復審成功，需要從論述商標“永清泉”用于指定商品白酒類與其指示的地點“永清”沒有特定聯系的事實理由出發。商標標志中含有縣級以上地名的，復審成功重點為含義是否有新的明顯的含義區別，是否會使公眾產生商品產品的誤認。

第9類電子產品-19150449號“Senergy”商標

駁回原因：商標近似：第1666285號“SYNERGY及圖”商標、第8182421號“SENERGE”商標、第1378775號“SYNERGY及圖”商標。

復審結果：主要產品成功

商評委認為，申請商標指定使用的印刷電路板商品與引證商標一、二、三核定使用的整流器、信息處理機（中央處理裝置）、電池等商品在功能用途、銷售渠道等方面不同，不屬于類似商品。故申請商標與引證商標一、二、三共存于上述非類似商品上，一般不易導致相關公眾對商品的來源產生混淆誤認，未構成使用在類似商品上的近似商標。

申請商標指定使用的計算機外圍設備、變壓器（電）、電池等其余商品與引證商標一、二、三核定使用的整流器、信息處理機（中央處理裝置）、電池等商品在功能用途、銷售渠道等方面相近，屬于同一種或類似商品。申請商標為字母組合“Senergy”，其與引證商標一的主要識別部分、引證商標二、引證商標三的主要識別部分在字母構成、排列及予以消費者的印象方面相近。因此，申請商標與引證商標一、二、三共存于上述同一種或類似商品上，易導致相關公眾對商品的來源產生混淆誤認，構成了使用在同一種或類似商品上的近似商標。

點評：分析申請商標和引證商標是否是類似商品，劃分在一個小類。

“Senergy”與”SYNERGY”“SENERGE”“SYNERGY”對比，均為7個字母商標，僅有一個字母不同，不同的字母不在首字母。外文商標由四個或四個以上外文字母構成，非首字母不同，整體無明顯含義的，一般會判定為近似商標。如trec-treg；megoo-mecoo。

第45類社會服務20315551號圖形商標

駁回原因：商標近似：第4775120號圖形商標、第16560700號圖形商標、第4775118號圖形。

復審結果：成功

商評委認為，申請商標與商標局駁回決定引證的第4775120號圖形商標、第16560700號圖形商標、第4775118號圖形商標在呼叫、視覺效果等方面具有一定差異，整體尚可區分，故申請商標與上述引證商標未構成使用在同一種或類似服務上的近似商標。

點評：

這3個標志明顯一看確實有相似之處，但仔細觀察也是有區別的。圖形駁回復審的成功率相對其他復審案件是高一點的，設計的標志有自己獨特的含義，引起不同的視覺效果，與其他商標有差異，一般建議去申請復審爭取一次機會。

第19類建材-19349686號“俊虹”商標

駁回原因：商標近似：第4567188號“駿虹”商標、第4631535號“駿虹JHGALLOP及圖”商標。

復審結果：成功

經審理查明：商標局引證的第4567188號“駿虹”商標、第4631535號“駿虹JHGALLOP及圖”商標（以下稱引證商標一、二）已被撤銷，該撤銷決定已生效。商評委認為，引證商標一、二已被撤銷，不再構成申請商標申請注冊的在先權利障礙。

點評：駁回復審通知書中提到的引證商標權利為失效狀態是一個經常遇到的事情。原因是商標審核員審核時，引證商標可能在駁回狀態（雖已駁回，引證商標申請人可能做復審）、無效宣告案中、已過有效期未續展但還在寬展期內等等情況。但申請人收到駁回通知書時引證商標已無效。此種情況，申請人只能選擇駁回復審，通過復審取得權利。

總結

商標如果被駁回，必須在收到商標局駁回通知的15日內，向商標局評審委員會提出復審。商標駁回并不代表商標被判了死刑，當我們的商標被駁回的時候，要拿出合理的、有效的證據，向商評委做闡述，是可以讓商標起死回生的！