“樂購”告“樂購仕”侵權(quán)敗訴　起訴索賠50萬元

?　??均是超市的“樂購”認(rèn)為“樂購仕”商標(biāo)侵權(quán)，起訴索賠50萬元。記者昨天獲悉，豐臺法院一審判決駁回了樂購公訴的訴求。?

　　特易購樂購(中國)投資有限公司起訴稱，截至2011年，該公司在中國共設(shè)立了103家大型綜合超市賣場，14家中型便利店，“樂購”系列商標(biāo)已具有極高知名度。公司調(diào)查發(fā)現(xiàn)，于2012年6月設(shè)立的樂購仕(北京)商貿(mào)有限公司劉家窯店在其店面招牌、海報、會員卡等多處使用了含“樂購仕”字樣的商標(biāo)，用于從事零售服務(wù)。?

　　樂購公司認(rèn)為，“樂購仕”與“樂購”系列注冊商標(biāo)構(gòu)成混淆性近似，構(gòu)成不正當(dāng)競爭，起訴樂購仕劉家窯店立即停止使用“樂購仕”等商標(biāo)，賠償50萬元。?

　　樂購仕劉家窯店辯稱，樂購仕的母公司是樂購思株式會社，一家擁有80余年歷史的日本老字號電器零售連鎖企業(yè)。2009年，蘇寧電器與樂購思株式會社達(dá)成并購合作協(xié)議，“樂購仕”作為蘇寧電器運(yùn)營雙品牌之一?！皹焚徥恕迸c“樂購”區(qū)別特征明顯，根本不會造成混淆、誤認(rèn)。?

　　法院認(rèn)為，“樂購仕”商標(biāo)中雖然包含了“樂購”文字，但“樂購仕”多了一個“仕”字是突出且顯而易見的，不構(gòu)成近似，相關(guān)公眾也不會混淆。樂購公司的商標(biāo)侵權(quán)指控不成立?！皹焚徥恕辈痪哂信矢健皹焚彙鄙虡?biāo)商譽(yù)的主觀意圖，不會誤導(dǎo)相關(guān)公眾，也不構(gòu)成不正當(dāng)競爭。法院駁回了樂購公司的全部訴求。（裴曉蘭）