陜西白水杜康以洛陽杜康在其生產(chǎn)銷售的50度一品杜康鑒品酒外包裝上印制有“杜康商標(biāo)唯一持有企業(yè)”的廣告語違法為由，將洛陽杜康告上法庭，最終陜西省高級(jí)人民法院6月5日判定原告白水杜康勝訴；判決被告洛陽杜康立即停止在產(chǎn)品包裝上印制“杜康商標(biāo)唯一持有企業(yè)”廣告語，立即銷毀或更換現(xiàn)有印制該廣告語的產(chǎn)品包裝，登報(bào)消除影響，并賠償陜西白水杜康酒業(yè)50萬元。

緊接著，洛陽杜康又以白水杜康在酒瓶包裝和酒箱外包裝上，均突出使用“杜康”文字標(biāo)識(shí)，弱化“白水”文字，并將“白水”二字上下排列呈“泉”字，使其產(chǎn)品標(biāo)識(shí)僅在字體及文字排列上存在細(xì)微差別，造成消費(fèi)者直接的混淆和誤認(rèn)，為由起訴白水杜康，法院在最近的判決中判定洛陽杜康勝訴，并判決白水杜康賠償洛陽杜康1500萬元。

贏了五十萬，反過來賠人家一千五百萬，你是來搞笑的嗎？

其實(shí)，之所以出現(xiàn)截然不同的判決結(jié)果，都是兩家杜康在在商標(biāo)使用上不規(guī)范導(dǎo)致的。

由于老字號(hào)杜康白酒的歷史原因，洛陽杜康繼承了原注冊(cè)人“杜康”商標(biāo)使用權(quán)，而白水杜康則享有“白水杜康”商標(biāo)專用權(quán)，因此，一直存在兩家同時(shí)使用“杜康”商標(biāo)的局面，然而，他們兩家卻都“越界”了。“白水杜康”將“白水”二字弱化或者變形成“泉”字，在使用上就變成單一的“杜康”商標(biāo)了，而洛陽杜康酒業(yè)公司打出“杜康商標(biāo)唯一持有企業(yè)”的廣告語，無視“白水杜康”的商標(biāo)存在，也侵犯了白水杜康的商標(biāo)使用權(quán)。

我國《商標(biāo)法》中規(guī)定以下均屬商標(biāo)不規(guī)范使用行為：

1、自行改變注冊(cè)商標(biāo)的文字、圖形、顏色或其組合但仍然加注注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)記的行為。

2、商標(biāo)注冊(cè)有效期滿，原注冊(cè)人沒有申請(qǐng)續(xù)展仍然繼續(xù)使用井加注注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)記的行為。

3、廣告宣傳中商標(biāo)使用不當(dāng)。如在廣告語中，使用他人的商標(biāo)抬高自己商標(biāo)的知名度或者以自己的商標(biāo)貶抑他人商標(biāo)的行為。

我國《商標(biāo)法》第四十九條規(guī)定：“商標(biāo)注冊(cè)人在使用注冊(cè)商標(biāo)的過程中，自行改變注冊(cè)商標(biāo)、注冊(cè)人名義、地址或者其他注冊(cè)事項(xiàng)的，由地方工商行政管理部門責(zé)令限期改正；期滿不改正的，由商標(biāo)局撤銷其注冊(cè)商標(biāo)?！?/p>

看來，兩家公司這種商標(biāo)使用的不規(guī)范行為，均在一定程度上違反了商標(biāo)法。

商標(biāo)注冊(cè)成功后如果要使用的話一定要遵循“四不”原則。

一、不盲目亂用原則

商標(biāo)確定后、使用前應(yīng)進(jìn)行查詢，避免侵犯他人在先權(quán)利和違反法律其他規(guī)定。

二、不“朝三暮四”原則

商標(biāo)的知名度是經(jīng)過長期使用，日積月累逐步在消費(fèi)者心目中形成的。經(jīng)常更換商標(biāo)，會(huì)造成消費(fèi)者對(duì)品牌的印象不深刻，甚至不信任，不利于商標(biāo)知名度的提高。

三、不打“擦邊球”原則

模仿知名商標(biāo)，借知名商標(biāo)的影響來推銷自己的商品，是投機(jī)、不正當(dāng)競爭行為，使用“擦邊球”商標(biāo)實(shí)屬下下策。

四、不“超期服役”原則

注冊(cè)商標(biāo)的有效期是十年，繼續(xù)使用已經(jīng)過期的商標(biāo)是違法行為，因此及時(shí)進(jìn)行續(xù)展十分重要。

溫馨提醒：企業(yè)在商標(biāo)使用過程中，不僅要防止“被商標(biāo)侵權(quán)”，還要防止成為“商標(biāo)侵權(quán)者”。

來源：酷泰商標(biāo)網(wǎng)